Uncategorized

PSRM, dat în judecată de un deputat propriu

PSRM a fost dat în judecată de unul dintre membrii săi, deputatul Fiodor Gagauz. El a acuzat conducerea partidului că ar fi prezentat la Ministerul Justiţiei date false cu privire la felul în care s-a desfăşurat, la 3 august 2013, Congresul extraordinar al formațiunii, precum şi la deciziile adoptate. Ieri, Curtea Supremă de Justiţie a pus punctul pe “i” în acest dosar ce datează din anul 2014.

Împreună cu ex-președintele PSRM, Valentin Crîlov, Fiodor Gagauz a depus în ianuarie 2014 o cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției, care a înregistrat statutul formațiunii politice într-o redacție nouă, ca urmare a Congresului din 2013. Potrivit reclamantului, ministerul nu a luat în considerare un șir de încălcări ale normelor statutare, „comise intenționat de conducerea PSRM în perioada de pregătire și desfășurare a congresului dat”.

Gagauz a atras atenția asupra faptului că ședința Congresului extraordinar al PSRM (din 3 august 2013) nu a fost deliberativă, deoarece delegații care au participat nu reprezentau mai mult de 50% din componența nominală a partidului politic, iar marea majoritate a participanților la congres, cu mandate de delegat, nu au avut calitatea de membri ai partidului.

Totodată, el a atras atenția asupra faptului că Statutul PSRM, în redacția sa nouă, nu conține prevederea cu privire la procedura de modificare a listei candidaților desemnați atât în organele locale elective, cât și în Parlamentul Republicii Moldova. Nu prevede, potrivit sursei citate, nici organul împuternicit să reprezinte partidul în raporturile cu autoritățile publice locale. Din aceste motive, deputatul a considerat că decizia Ministerului Justiției de a înregistra modificările în Statutul PSRM ca urmare a Congresului din 2013 este ilegală.

Prin decizia Judecătoriei Buiucani din 9 februarie 2016, acțiunea deputatului a fost respinsă ca neîntemeiată. Ulterior, în decembrie 2016, și Curtea de Apel a respins apelul lui Fiodor Gagauz, menținând decizia primei instanțe. Atât Judecătoria Buiucani, cât și Curtea de Apel și-au motivat deciziile prin faptul că reclamantul invocă ilegalitatea convocării și desfășurării congresului, precum și a statutului partidului politic în redacția nouă, ceea ce face obiectul unei alte cauze civile.

Sursa: deschide.md

Click to comment

Comentează

To Top